La presidenta de Federación Agraria Argentina (FAA), Andrea Sarnari, expresó su preocupación por el proceso de reestructuración que impulsa el Gobierno nacional en el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), advirtiendo sobre un “fuerte centralismo” en la nueva configuración institucional del organismo, con un marcado recorte del rol del sector privado y de las provincias, que pasarían a tener participación solo en “ámbitos consultivos sin poder real”.

Las declaraciones se conocieron tras la difusión de un comunicado conjunto de la Mesa de Enlace, en el que las entidades del agro manifestaron su expectativa de ser convocadas para “analizar el esquema que se propone y evaluar sus implicancias”. Sin embargo, desde Federación Agraria decidieron profundizar su postura de manera diferenciada, en representación de los pequeños y medianos productores, con el objetivo de advertir sobre las consecuencias que podría traer esta reorganización sin el debido consenso.

“Vemos como línea conductora que hay un creciente centralismo, y que casi todos los cambios implementados dejan funcionando organismos gobernados casi totalmente por representantes del Poder Ejecutivo”, señaló Sarnari. En ese sentido, subrayó que la participación del sector privado y de las provincias se vería relegada a un lugar marginal, “sin poder real”.

La dirigente consideró que este enfoque representa un retroceso en materia de federalismo y pone en riesgo esquemas de articulación público-privada que han sido claves para el desarrollo territorial. “En casos como el INTA, han demostrado sobradamente su importancia”, sostuvo.

Sarnari también cuestionó la transformación del INTA en un organismo “desconcentrado” y la redefinición del rol del Consejo Consultivo, señalando que estas decisiones “abren muchos interrogantes y generan alarma”.

Además, calificó como un “error” la disolución del Instituto Nacional de Agricultura Familiar, el Banco de Tierras y otras herramientas contempladas en la Ley 27.118. “Se trata de instrumentos por los que hemos peleado durante años. Que otros gobiernos hayan hecho un uso inadecuado de ellos no implica que sus objetivos no sigan siendo fundamentales para los productores de menor escala”, explicó.