āEl municipio se guardĆ³ 92 millones de pesos, pero el pueblo sigue sin atenciĆ³n mĆ©dica las 24 HSā, destacaron a travĆ©s de un comunicado.Ā
El bloque Movimiento de IntegraciĆ³n y Desarrollo no acompaĆ±Ć³ el Proyecto de Presupuesto para el ejercicio 2022 enviado por el Ejecutivo municipal en el que expone con Ā«liviandad la proyecciĆ³n de los recursos y planes de gasto para el aƱo que vieneĀ», remarcaron.
Ā«Desde hace 3 aƱos exigimos desde nuestro bloque mayor transparencia en la presentaciĆ³n de las proyecciones de recursos y gastos que prevĆ© el Municipio de Holmberg. Hay un vacĆo enorme de informaciĆ³n pĆŗblica y transparente. Nos preocupa esta situaciĆ³n porque degrada la calidad institucional y la prestaciĆ³n necesaria y eficiente de los servicios pĆŗblicos que demanda nuestra localidad, cuya poblaciĆ³n crece sostenidamenteĀ», comienza explicando el comunicado.
El Presupuesto 2022 prevĆ© un ingreso de 270 millones de pesos que estĆ” compuesto por ingresos de jurisdicciĆ³n municipal (tasas y contribuciones por 38 millones de pesos); por coparticipaciĆ³n de impuestos nacionales y provinciales por 123 millones de pesos; por excedentes del aƱo en curso por 92 millones de pesos; y por 16 millones de diversas fuentes.
Ā«Nuestra primera alarma sonĆ³ con ese dato que pudo haber pasado inadvertido: los Ā”92 millones de pesos excedentes del 2021! Por dos razones, porque representa el 50% del presupuesto 2021 que no fueron ejecutados este aƱo, y porque son impuestos por 92 millones de pesos que las ciudadanas y ciudadanos de Holmberg ya pagaron sin recibir ninguna contraprestaciĆ³n a cambio. Casi $15.000 por habitante que el municipio tiene guardados en un banco. Y en este punto somos contundentes, porque los servicios pĆŗblicos que no se prestan no significan un āahorroā, sino que son impuestos cobrados sin ningĆŗn sentidoĀ», explicaron.
AdemĆ”s afirmaron que Ā«por el lado del gasto previsto para el aƱo que viene encontramos la misma situaciĆ³n oscura. El Municipio estimĆ³ en 270 millones de pesos los gastos para el ejercicio 2022, en consonancia con los ingresos previstos. Sin embargo, como viene sucediendo aƱo tras aƱo, no hallamos detalles. Imputa 30 millones de pesos a āservicios pĆŗblicos ejecutados por tercerosā y no podemos saber a quiĆ©n se pagarĆ”, ni quĆ© tareas se realizarĆ”n. Destina 18 millones a ātransferencias al sector privadoā sin detalle, de los cuales 6 millones de pesos son (textual) āmedicamento y ayuda a los pobresā. U āotras obrasā por 25 millones de pesos. TambiĆ©n nos resulta paradĆ³jico la previsiĆ³n de un millĆ³n y medio de pesos para obras de mantenimiento del Hotel Santa Catalina, pero de UN PESO, a la obra del Hogar para la Tercera Edad. Este aƱo tampoco se construirĆ”Ā».Ā
Por otra parte explicaron que desde el Bloque han presentado diversos proyectos de Ordenanza, pero que no han sido considerados. Entre ellos, propusieron implementar un servicio de atenciĆ³n mĆ©dica las 24 hs, con un costo de $7 millones. AdemĆ”s, dotar de 10 cĆ”maras domo para contribuir a la seguridad por 4 millones. O 100 luminarias LED por un millĆ³n y medio. Ā«Construir 10 viviendas sociales por 20 millones de pesos, o disponer de un servicio de Trabajo Social permanente por 1,5 millĆ³n. Ā”Los vecinos ya han pagado por ello!Ā», informaron.Ā
Al final del comunicado expresaron que Ā«El concejo no debe ser un espacio para aprobar las ordenes del poder ejecutivoĀ». Y llamaron a la reflexiĆ³n a los demĆ”s concejales del oficialismo a Ā«debatir y proponer ideas innovadoras para que juntos como vecinos y comunidad avancemos en calidad de vida. Las necesidades de esta Ć©poca responden al crecimiento de la poblaciĆ³n y la implementaciĆ³n de soluciones eficientes que, con ayuda de la tecnologĆa, pueden ser provistas por el Municipio para mejorar la vida de toda la ciudadanĆaĀ».Ā
El Bloque MID estĆ” integrado por los concejales Maximiliano Rossetto, Natalia De Haes, Alejandro CantĆ³n y Carolina Rodriguez.
